24.04.2025 18:35
« Назад
« Назад
Это показывает нижеизложенная ситуация, возникшая при выездной проверке, которая привела к обращению в суд.
В ходе выездной проверки представителями налоговых органов были выявлены формальные сделки с контрагентами. Это привело к доначислению НДС, налога на прибыль и штрафу.
Когда был составлен акт проверки, налогоплательщиком были направлены уточненные декларации по НДС. В них были заменены контрагенты. В качестве причины их замены была названа бухгалтерская ошибка.
В результате проверки этих контрагентов инспекция сделала вывод о недостоверности сведений.
После получения дополнения к акту организация снова направила уточненные декларации с заменой контрагентов. Кроме того, она предоставила первичные документы, подтверждающие информацию о контрагентах. Однако эти документы и декларации не были учтены инспекцией при составлении решения. Вследствие чего налогоплательщик обратился в суд.
Суд первой инстанции счел, что действия сотрудников налогового органа правильны, они не обязаны учесть в решении по проверке информацию из уточненных деклараций, представленных после составления акта о проверке.
Организация успешно оспорила это решение. Основание решения в пользу налогоплательщика стало то, что подтверждающая первичная документация была представлена до завершения проверки и дополнительных мероприятий контроля. Отказ налоговой инспекции в рассмотрении документов был неправомерен. Изменились только контрагенты, то есть основание, а не сумма вычетов. Кроме того, срок направления декларации не был пропущен.
